Как обычно наткнулся в интернете и немедленно делюсь с друзьями.
Мое мнение будет в самом низу
“Вопрос, конечно, интересный! А главное - сколько споров вокруг него.
Мужчины с довольствием пересказывают друг другу анекдоты про женщин за рулем или женщин-программисток, в которых представительницы прекрасного пола выступают непроходимыми дурами.
Дамы в ответ, понятное дело, обижаются и начинают защищаться, что, дескать, это у нас мудрость такая женская, которая заключается в народной истине: “Умная женщина никогда не покажет мужчине, что она его умнее”.
И вроде как получается, что мы просто удачно скрываемся. В конце концов, дабы споры не привели к кровавым межполовым войнам, было признано, что спорить, собственно говоря, не о чем: у вас, братцы-кролики, ум мужской, а у нас - особый, женский. Это как собаки и кошки: сравнивать их между собой бесполезно, так как мешает межвидовой барьер, и вообще, по каким критериям проводить сравнительный анализ непонятно. Давай попробуем в этом разобраться.
Итак, сразу обратимся к враждующим сторонам с просьбой принять тот факт, что шовинизм, он и в Африке… ничем хорошим не заканчивается. И нет ничего более противного, чем мужчина, выдающий что-то типа “женщина, она тоже человек, хотя на этот счет есть большие сомнения” или женщин, истерично кричащих, что “все мужики - тупые козлы”. Стоп! Мы все взрослые дяди и тети, и наш житейский опыт уже давно обогащен яркими примерами того, что люди, они ведь, как полевые цветы, один на другого не похож. Надеюсь, уже ни для кого не секрет, что если перед тобой человек еврейской национальности, то это вовсе не значит, что он обязательно умный, и что не у всех жителей Прибалтики прослеживается склонность к тугоу-у-умию и ме-е-е-едлительности. Так же и принадлежность к тому или иному полу не гарантирует высокие умственные способности.
С одной стороны, у них весомый и - как показывает все тот же опыт - единственный аргумент, что вот, посмотрите, вся история сделана руками (мозгами) мужчин! Мы и политики, и ученые, и первооткрыватели, и в космос летали, и целину осваивали, и прогресс двигали, пока вы, красавицы, сидели на нашей шее и красили ногти. Спрашивается, а нас кто-нибудь пускал что-нибудь делать-то? Да мы только относительно недавно получили право голосовать, учиться и что-то там двигать. И вообще, давайте определимся, о чем мы спорим? Что мы подразумеваем под понятием “ум”: способность быстро и качественно соображать, умение мгновенно ориентироваться и принимать решения в различных ситуациях, образование (Боже упаси!), мудрость или все тот же многострадальный житейский опыт?
Мне тут на глаза недавно попались результаты какого-то там забугрового исследования, которые гласят: мужской ум на 50 граммов тяжелее женского, а это значит, что у них всего больше… и этих… как его… связей - ну того, что отвечает за способности строить логические и ассоциативные ряды, и серого вещества, и извилин, которые к тому же активнее кудрявятся. Получается, что они умнее. Вернее не так. Получается, что мужчины более одарены по части логического мышления, “соображалка” у них работает лучше. Кстати, это и есть доминантная составляющая мужского ума и причина, по которой среди них так много политиков, ученых и философов.
Зато мы обскакали их по части интуиции и всяких шестых (и выше) “чуйств”, которые, как известно, “ингредиенты” самой древней части мозга - пещерной. Поэтому под “женским умом” чаще всего подразумевается женское чутье, дающее ей возможность безошибочно и быстро принимать решения, быстро адаптироваться в сложных условиях (еще бы, ей некогда философствовать, на ней ответственность за рожденное дитя, родную кровиночку, которую нужно накормить и одеть, даже если вокруг полным ходом разворачивается конец света и прочие катаклизмы).
Мужчина творит, а женщина сохраняет и развивает то, что он “натворил”. Мужчина строит, воюет, нападает (тут без стратегии и расчетов не обойтись!), женщина обживает, сохраняет, приумножает. Так уж исторически сложилось.
Таким образом, получается, что мозги-то у нас одинаковые, только направленность у них немного разная. Мужчина ориентирован на то, чтобы что-то изобрести, сложить 2+2 и получить обязательно 4, у женщин же ответ может составить и 3, и 5, в зависимости от условий жизни, обстоятельств и желаний. Хотя это не общее для всех правило: встречаются и барышни с мужским складом ума, и абсолютно женоподобные мужские индивидуумы. Тут уж что лучше развивалось с детства, то и превалирует. Мозги, как мышцы, требуют тренировки.
Еще неизвестно, как бы проявили себя женщины, если б их с самого детства учили не только в куклы играть. Вон у Софьи Ковалевской всего лишь на стенах вместо обоев логарифмические таблицы повесили, и она раз - и выросла великим математиком!
По сути, нам бы не спорить с пеной у рта, кто кого круче и кто больше сделал для человечества, а просто развиваться каждый в своем направлении, максимально используя свои ресурсы. Ведь то, что тебе дано от природы - это одно, а то, что ты используешь и имеешь в конечном счете - совсем другое.
В любом случае “в человеке должно быть все прекрасно”, помнишь?”
Отсюда
А теперь мнение каббалы
Безусловно можно ломать копья по поводу “кто умнее?” еще много-много лет. И каждая из сторон останется при своем мнении. Что вполне справедливо, ведь каждый судит из себя. Ответа в этой плоскости просто нет.
Ответ покажется вам парадоксальным, но… из песни слов не выбросишь. как есть, так и есть - нравится нам это или нет.
Нет для нас ничего важнее в нас, нежели наш разум. Вот уж что мы ценим превыше всего и гордимся им невероятно. Почему бы и нет? Ведь благодаря ему мы можем быть счастливы или нет. Он обеспечивает нам возможность исполнить желаемое. Так что заслуга разума для нас неоспорима.
Стоп!
Значит получается, что разум вторичен относительно желания? Конечно.
Сначала проявляется желание, и лишь затем против него возникает разум. Это для каббалы однозначный исследованный факт. Разум - производное от желаний.
И тогда становится вполне очевидным почему, скажем, какие-нибудь “крестьяне” слабо развиты в умственном сравнении, скажем, с “физиками” или “психологами”. У них разный уровень развития желаний! Именно желаний, а не ума.
“Крестьянам” вполне достаточно их ума для удовлетворения их желаний. Но их разума “физику” совершенно не хватило бы для удовлетворения своих потребностей. Потому он убежден, что “крестьяне” глупцы.
Однако “крестьянин” себя глупцом искренне не считает, так ему его ума с лихвой хватает на решение всех его потребностей.
Вывод прост:
Сравнение умов мужчин и женщин неверно изначально. Сравнивать умы можно у равных желаний. Если у женщины огромное желание - будет у нее и огромный ум. Если у мужчины мелкое желание - будет он нам казаться глупцом…
Все определяют наши желания - даже того, кто будет чемпионом мира, президентом, главой компании, лучшим писателем… - они природная суть человека.
