8 комментариев на “Клуб «Эгоист» работает круглосуточно…”

1. QA сказал:
   Apr 10, 2009 at 22:23

   Ну что, автор пока не указал мне на дверь? Тогда продолжим задавать нехорошие вопросы

   Из текста: “И нет у нас здесь никакой возможности поступить альтруистично… Потому и страдали, потому и страдаем, потом и будем страдать… Наше счастье в наших руках…”

   Коль скоро у нас нет возможности поступать альтруистично (за что мы и страдаем), то о каком счастье в наших руках идёт речь? Творец не оставил нам выбора, создав нас такими несовершенными. И пусть он нас хоть на шашлык порежет - другими мы не станем, ибо не предусмотрел создатель “возможности поступать альтруистично”. Дефект заложен в основу самой системы “человек” (спасибо товарищу Творцу). И после этого, у него еще хватает наглости нас обрекать на страдания Мой преподаватель по “Анализу систем” поставил бы ему двойку за такое изделие.

   Ответить на этот комментарий

2. автор сказал:
   Apr 11, 2009 at 9:48

   А я Вам ставлю “двойку”,но с улыбкой, ибо мне симпотичен Ваш подход “чапаевца”… )))

   Создал,создал Творец систему и методику. В самом замысле все заложено…
   Речь здесь идет исключительно о нашем мире -ЗДЕСЬ невозможно СТАТЬ,но здесь возможно подготовиться…
   Как космонавт не может на Земле быть космонавтом (только в космосе это возможно), зато здесь проходит необходимую подготовку… )))

   Вам удачи! Приходите еще “изобличать” - мне нравится ))))

   Ответить на этот комментарий

3. QA сказал:
   Apr 11, 2009 at 10:43

   “Чапаевский наскок” Это всего лишь стиль и некий образ, чтобы и другим было интересно читать.

   Ну, а если серьёзно, то при всей своей замечательности, каббала отвечает лишь на абстрактные вопросы. На практике ее невозможно применить.
   Призыв любить ближнего… сегодня - это собственный смертный приговор. Без всяких шуток. Вот такой пример. Дело было много лет назад в Секторе Газа. Охранял я тогда еврейское поселение (которого ныне уже не существуют). Проверял документы у арабов, оружие и пропускал на работу внутрь поселения, если всё нормально. В один из дней собралась за воротами толпа человек 50, а я один; правда вооружён, но расстояние до них метров 10 и при таком количественном соотношении… Короче, начала толпа звереть. Орут, накручивают друг друга, еще немного, откроют ворота и кинутся. Передо мной стоит молодой араб, который их подзуживает - отказывается проходить проверку на наличие оружия.
   К счастью, тогда о каббале я ничего не знал, поэтому действовал так, как мне подсказывала земная логика. Но попытайся я “возлюбить ближнего”, некому сегодня было бы по-чапаевски изобличать каббалистов

   Ответить на этот комментарий

4. автор сказал:
   Apr 11, 2009 at 12:19

   клеваааааааааа))))
   Опять берете знакомые слова,всаживаете в нихСВОЮ земную начинку и едите “пирожок” - и получается фигня ;))))

   “Возлюби ближнего, как самого себя” - это действия в Высшем мире))) Здесь их сделать невозможно. Этокогда наполняется желание другого, а кайфуют оба))) Клева?!
   Но… как уже выше Вам приводил пример с космонавтом, тренероваться необходимо здесь…

   В Вашем же примере, каббалист вполне мог поступить так же как и Вы.
   Ибо мы НЕ МОНАХИ)))

   Ответить на этот комментарий

5. QA сказал:
   Apr 11, 2009 at 13:36

   Ну, тогда классно Мы имеем право рубать друг друга направо и налево тут, но когда дойдём до высшего Мира, тогда и будем любить
   А вот просто любопытно, в высшем мире за махсомом 125 ступенек; на какой ступеньке (если не секрет) находитесь Вы, и на какой находится М. Лайтман?

   Ответить на этот комментарий

6. автор сказал:
   Apr 11, 2009 at 19:23

   размечтался… ;))))))

   “…Мы имеем право рубать друг друга направо и налево тут,но когда дойдём до высшего Мира, тогда и будем любить :-)”
   Так ведь НЕ ДОЙДЕМ тогда… Я ж написал - это мир ТРЕНЕРОВОК!!!

   То есть необходимо пытаться и пытаться, пытаться и пытаться… ТОГДА - откроется Высший…
   Подарков не будет.
   Нам предстоит (ВСЕМ!) придать своей природной материи (эгоизму) новую ФОРМУ! - Высшую Любовь ))

   Проще говоря - Цель того стоит ;)))))))

   Ответить на этот комментарий

7. QA сказал:
   Apr 12, 2009 at 4:30

   Ну, я так и понял…

   Мне приходится общаться с довольно большим количеством разного народа. Так вот христиане говорят тоже самое: “Сделай так и откроется всевышний”. Про мусульман и говорить нечего; там всё просто - смерть неверной собаке, а всевышний для избранных. В иудаизм заманивали, даже две жены обещали (одну не знаю, куда девать) И все говорят об истине в последней инстанции. Даже на сайте “одноклассников” хасиды-каббалисты Лайтману все кости перемыли, мол, раскольничеством занимается.
   Нет, эти не пойдут за ним, а значит и исправления не будет. Как следствие - всем большой кирдык (ссылаюсь на Лайтмана) - ядерная война 3-я и 4-я в течении ближайших 5-ти лет. Так чего зря суетиться?

   Ответить на этот комментарий

8. автор сказал:
   Apr 12, 2009 at 5:40

   Есть рациональное, а есть иррациональное.
   Теперь я хочу спросить Вас (можно?) – каким образом рациональный разум в состоянии познать иррациональное? Есть ли вообще у него такая возможность?..

   Так вот, если Вы согласны, что возможности познать, понять, почувствовать на уровне «рациональное» ступень «иррациональное» невозможно, тогда Вы уже в состоянии и признать, что информация, которую Вы слышите, при всей кажущейся ее понятности, на самом деле принадлежит иному измерению.
   И только слова нашему разуму кажутся похожими на привычные для него символы и понятия… С этим разобрались? Ок )))

   Пошли дальше Ступень человеческого развития - «религия»…
   Есть система «вера», а есть система «познание». Первая –религия, вторая – наука.
   В религии действительно достаточно Высшему сказать – «нижний» должен брать на «веру».

   Наука. Ученый берет любую посылку за основу эксперимента – исследует ее, проводит опыты, анализирует и… Либо соглашается с начальной посылкой, либо уточняет ее, либо приходит к выводу о ее ложности…

   В чем отличие одно способа познания от другого? В первом случае человек использует знания другого и берет их без личного постижения. То есть «продвигается» лишь в теории, в разуме.
   Во втором случае, продвижение происходит практически в личном опыте постижения знания – на чувственном и теоретическом уровнях (в разуме и сердце). Во втором случае человек реально перешел на следующую ступень))

   Я достаточно сказал, чтобы снять проблему непонимания? Мне удалось пояснить, почему проф. Лайтман мягко пропускает любую критику людей ступени «религия»? Даже если эти «дети» называют себя и верят в то, что они «каббалисты»
   Успехов))

   Ответить на этот комментарий

Оставить ответ

(Абсолютно все комментарии модерируются, так что спамерам нет смысла тратить здесь свое время)